首款鴻蒙折疊電腦發(fā)布，售價23999元起
5月19日，華為正式推出備受矚目的鴻蒙電腦，主要包括兩款：首款鴻蒙折疊電腦華為MateBook Fold非凡大師，以及華為MateBook Pro，二者均搭載HarmonyOS 5系統(tǒng)。華為MateBook Fold非凡大師售價23999元起，MateBook Pro售價7999元起。
HarmonyOS也是我國首個國產(chǎn)操作系統(tǒng)。鴻蒙電腦的推出，標志著國產(chǎn)操作系統(tǒng)在個人電腦領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)重要突破。
小米自研手機SoC芯片玄戒累計研發(fā)投入超135億人民幣
5月19日，小米創(chuàng)始人、董事長兼CEO雷軍在微博回顧小米芯片之路。其中提到，小米一直有顆“芯片夢”，“2021年初，我們做了一個重大決議：造車。同時，我們還做了另外一個重大的決策：重啟‘大芯片’業(yè)務(wù)，重新開始研發(fā)手機SoC?！崩总姺Q，四年多時間，截至今年4月底，玄戒累計研發(fā)投入已經(jīng)超過了135億人民幣。目前，研發(fā)團隊已經(jīng)超過了2500人，今年預(yù)計的研發(fā)投入將超過60億元。小米玄戒O1將于5月22日發(fā)布，采用第二代3nm工藝制程。
華為nova 14系列正式發(fā)布
5月19日，華為正式發(fā)布nova 14系列。全系搭載鴻蒙5系統(tǒng)，支持雙向北斗衛(wèi)星消息。nova 14 Pro及nova 14 Ultra 搭載紅楓原色人像，首次支持星閃、超級城市定位、Wi-Fi 7+等。價格方面，華為nova 14售價2699元起，nova 14 Pro售價3499元起，nova 14 Ultra售價4199元起。
小米通報網(wǎng)絡(luò)黑公關(guān)案告破
@小米法務(wù)部 微博5月19日消息，5月15日，公司從司法機關(guān)處獲悉，此前公司報案的一起有組織、有預(yù)謀的網(wǎng)絡(luò)黑公關(guān)案件，已經(jīng)告破。目前，公安機關(guān)已依法對多名犯罪嫌疑人采取刑事強制措施，案件還在進一步調(diào)查。
據(jù)了解，自2024年12月起，直至近期小米汽車相關(guān)的系列熱點事件，該犯罪團伙利用文案自動生成軟件捏造關(guān)于的小米虛假信息，并操縱近萬個社交媒體賬號，惡意造謠、散播不實言論，并采用煽動網(wǎng)絡(luò)對立情緒、踩一捧一等方式進行惡意炒作，嚴重詆毀小米公司。據(jù)悉，該案反映出新型網(wǎng)絡(luò)水軍犯罪特征，團伙作案、組織嚴密，利用自動化軟件，批量生成黑稿，分發(fā)鏈條復雜，犯罪金額巨大，對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和企業(yè)商譽造成極其惡劣的影響。
交個朋友與百度優(yōu)選合作，羅永浩5月23日晚首播
5月19日，交個朋友宣布與百度優(yōu)選正式開啟戰(zhàn)略合作。交個朋友首席品牌監(jiān)督官羅永浩將于5月23日晚8點在百度平臺進行首場直播。這是交個朋友在抖音、淘寶之后，又一入駐的電商平臺。
投資人鄭剛訴錘子科技“1500萬借款”一審判決出爐，錘子科技：已提起上訴
5月19日，據(jù)紅星資本局從鄭剛處獲悉，其起訴錘子科技（成都）股份有限公司（以下簡稱“錘子科技”）民間借貸糾紛的兩起案件一審判決落地。錘子科技被判令償還借款1500萬元，并按照年利率6%支付利息，承擔訴訟費共計約12.7萬元。隨后，接近羅永浩的人士回應(yīng)稱，錘子科技已經(jīng)提起上訴，同時，羅永浩起訴鄭剛名譽侵權(quán)等案件也在進行中。
Meta被曝詐騙肆虐
5月20日，據(jù)CCTV國際時訊援引《華爾街日報》報道稱，美國Meta公司旗下的“臉書”和“照片墻” 已成為全球詐騙團伙的主要作案平臺，虛假廣告、假冒商家肆虐，不僅導致用戶財產(chǎn)損失慘重，更暴露了Meta公司在內(nèi)容監(jiān)管上的系統(tǒng)性漏洞。
面對外界的批評，Meta公司發(fā)言人表示，公司已采取多項措施。然而據(jù)《華爾街日報》獲取的內(nèi)部資料顯示，由于擔心可能會對其他廣告造成“誤殺”，影響收入，該公司近年來在打擊詐騙廣告方面不斷減少投入。
未經(jīng)許可使用音著協(xié)八首歌曲，虎牙被判賠償2.2萬元
5月19日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會（以下稱“音著協(xié)”）在社交平臺發(fā)文稱，近日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院就音著協(xié)與廣州虎牙信息科技有限公司（以下稱“虎牙公司”）侵害音樂作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案做出終審判決：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，駁回虎牙公司上訴，維持原判。
在此案中，一審法院認定虎牙公司未經(jīng)許可在其運營的網(wǎng)絡(luò)直播平臺使用音著協(xié)管理的八首音樂作品，侵害了音著協(xié)對涉案歌曲享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法承擔侵權(quán)賠償責任，判決虎牙公司向音著協(xié)賠償人民幣2.2萬元。