夜幕降臨,華燈初上。江蘇省南京市溧水區(qū)廣成小區(qū)熱鬧而又溫馨,廣場上孩子們追逐嬉戲,吃過晚飯的大爺大媽們?nèi)宄扇壕墼谝黄?,談天說地。
“這一兩年小區(qū)吵吵鬧鬧的事少了,環(huán)境變得越來越好?!闭f這話的是退休教師劉興亮。過去,這個小區(qū)一年要產(chǎn)生物業(yè)糾紛80多起,“自從法院指導(dǎo)社區(qū)在小區(qū)調(diào)解糾紛,大家反映的問題很多能得到解決,物業(yè)糾紛也減少了很多?!?/p>
社區(qū)是城市居民生活的家園,物業(yè)服務(wù)水平和質(zhì)量關(guān)系著居民的幸福指數(shù)。南京市溧水區(qū)人民法院充分發(fā)揮審判職能作用,推動政府、物業(yè)服務(wù)企業(yè)、業(yè)主委員會、小區(qū)居民等多元主體共同參與治理,形成社區(qū)治理合力,為打通服務(wù)社區(qū)居民的“最后一公里”提供制度保障。
近三年來,溧水區(qū)物業(yè)糾紛收案數(shù)同比下降了41.13%,溧水區(qū)法院推動物業(yè)糾紛源頭化解的創(chuàng)新實踐入選《江蘇法院2024年司法改革案例選編》,被表彰為全省法院物業(yè)糾紛訴調(diào)對接先進(jìn)集體。
三次座談,構(gòu)建物業(yè)關(guān)系新秩序
在溧水,廣泛傳頌著法院“三次座談會”構(gòu)建物業(yè)新秩序、推動物業(yè)規(guī)范管理的故事。
2020年,溧水區(qū)法院對居高不下的物業(yè)糾紛進(jìn)行了調(diào)研:物業(yè)糾紛全年受案近千件,占全院民事糾紛案件總數(shù)的16%,并每年以近10%的幅度增長,近七成的物業(yè)糾紛因物業(yè)服務(wù)不規(guī)范、不全面,未獲支持全部訴請;許多物業(yè)糾紛難以通過訴訟得到一次性化解。
而隨著溧水區(qū)城鎮(zhèn)化水平的提高,各種住宅小區(qū)越來越多。按過去屬地管理原則,把責(zé)任壓給所在地街鎮(zhèn)、物業(yè)公司,難以讓廣大居民住有所安。
物業(yè)管理是社區(qū)治理的重要內(nèi)容,需要政府伸出那只“有形的手”進(jìn)行綜合管理。在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上,溧水區(qū)法院與區(qū)住房保障和房產(chǎn)局座談,建議將物業(yè)管理納入城市治理體系,創(chuàng)新制度設(shè)計,破解現(xiàn)實難題。
區(qū)住房保障和房產(chǎn)局高度重視,在之后的半年多時間內(nèi)先后出臺“六件套”改革措施,包括加強人員培訓(xùn)、完善住宅小區(qū)綜合治理管理體制、建立物業(yè)矛盾糾紛調(diào)處機制、強化黨建示范引領(lǐng)、發(fā)揮業(yè)主自治組織自治功能、出臺《溧水區(qū)住宅小區(qū)物業(yè)管理專項獎勵資金管理辦法》等。
調(diào)動各方積極性,變物業(yè)管理由行業(yè)管理向社會治理轉(zhuǎn)變,形成社會治理合力。一次座談會催生六項措施,開啟溧水物業(yè)管理新模式。
之后,法院還分別召開全區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)和全體業(yè)主代表會議,并發(fā)出倡議書,為物業(yè)服務(wù)管理雙方設(shè)立新“路標(biāo)”,引導(dǎo)相向而行。
手拿倡議書,對照法治體檢報告單,南京永陽物業(yè)管理有限公司負(fù)責(zé)人李婷首先感受到的是溫暖。這項報告單列舉了物業(yè)糾紛常見的問題,分析成因并拿出對策?!八仁求w檢單也是工具書?!崩铈谜f。
“有些業(yè)主遛狗不牽繩,存在安全隱患?!蹦媳ぱ啪有^(qū)一位居民向小區(qū)物業(yè)管理方提出建議,第二天,小區(qū)每個樓道都張貼了文明養(yǎng)犬的通知。這位居民說:“小區(qū)物業(yè)也設(shè)身處地為遛狗居民著想,在固定位置放置紙袋、衛(wèi)生紙等物品。這些細(xì)小貼心的措施,能感受到物業(yè)服務(wù)的用心?!?/p>
“如果雙方都能站在對方的立場上想一想,多一些換位思考,很多矛盾糾紛是可以化解的,甚至根本就不會發(fā)生?!崩铈谜f。
紅黑榜,助力社區(qū)物業(yè)管理升級
“物業(yè)企業(yè)不履職盡責(zé),季度投訴量上升10%,物業(yè)矛盾無人調(diào)處,居民訴求得不到回應(yīng)?!边@是溧水區(qū)住房保障和房產(chǎn)局一季度發(fā)布的物業(yè)“紅黑榜”對列入黑榜的某物業(yè)公司的評價。
“上了黑榜讓我臉紅出汗,在眾人面前抬不起頭來。”某物業(yè)公司負(fù)責(zé)人程某談起當(dāng)時的感受。
推行物業(yè)管理“紅黑榜”制度是溧水區(qū)推動物業(yè)管理升級的一項實踐創(chuàng)新。
溧水區(qū)一項調(diào)查顯示,近幾年,隨著經(jīng)濟社會發(fā)展、城市化進(jìn)程加快,大量農(nóng)村村民變成城鎮(zhèn)居民,物業(yè)服務(wù)行業(yè)的需求和規(guī)模不斷擴大,讓一些良莠不齊的企業(yè)進(jìn)入物業(yè)服務(wù)行業(yè),加上監(jiān)管不到位,使物業(yè)與業(yè)主矛盾糾紛頻發(fā)。
如何改變?
建立失信聯(lián)合懲戒機制,對屢教不改的物業(yè)服務(wù)企業(yè),引導(dǎo)業(yè)主自治組織啟動物業(yè)退出程序,重新選聘服務(wù)規(guī)范、管理水平高的品牌物業(yè)服務(wù)企業(yè)入駐服務(wù)。溧水區(qū)法院召開座談會建議推動物業(yè)管理“紅黑榜”出臺。
2022年7月,溧水區(qū)出臺《關(guān)于溧水區(qū)住宅小區(qū)物業(yè)管理項目“紅黑榜”的評定通知》,今年又對內(nèi)容進(jìn)行了修訂補充。
每季度評選公布一次。上“紅黑榜”規(guī)定明確、程序嚴(yán)格,其中納入“黑榜”的共十個方面問題,包括季度“12345”政務(wù)熱線有效投訴高于40件,因矛盾調(diào)處不及時造成群訪群訴的;有涉及物業(yè)收費、服務(wù)質(zhì)量等方面的違法違規(guī)行為的;對居民訴求回應(yīng)不及時的、態(tài)度惡劣的等。存在其中一個問題,就直接納入“黑榜”。
建立和諧物業(yè)關(guān)系,先給物業(yè)戴上“緊箍咒”。“上了‘黑榜’,上榜一次取消年度各類評先資格;上榜兩次對公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行提醒、約談、告誡;上榜三次進(jìn)行失信信息征集,并根據(jù)相關(guān)程序依法予以解聘。這樣的處罰對企業(yè)來說壓力巨大?!背棠痴f。
物業(yè)糾紛涉訴情況成為進(jìn)入“黑榜”的硬條件。溧水區(qū)法院每季度將涉訴情況通報給區(qū)住房保障和房產(chǎn)局,推動源頭治理讓物業(yè)糾紛“降訴”。與此同時,溧水區(qū)法院積極協(xié)助做好“紅黑榜”發(fā)布的后半篇文章。近三年來,先后協(xié)助區(qū)住房保障和房產(chǎn)局等部門開展對物業(yè)項目經(jīng)理、管家、安保等各類業(yè)務(wù)培訓(xùn)30次,受眾1700余人次。
“物業(yè)‘紅黑榜’,就好比一面鏡子,及時公示考核結(jié)果,可以讓居民對小區(qū)的物業(yè)管理情況一目了然,讓‘紅榜’物業(yè)向前向上,‘黑榜’物業(yè)臉紅出汗,倒逼物業(yè)企業(yè)將更多心思放在履行責(zé)任上,促進(jìn)管理提檔升級?!眳^(qū)住房保障和房產(chǎn)局局長金偉素說。
三原則,在解紛中點亮萬家燈火
構(gòu)建新型和諧的物業(yè)關(guān)系,溧水區(qū)法院在創(chuàng)新中啟程。
物業(yè)費糾紛是物業(yè)糾紛中常見類型。物業(yè)費是小區(qū)物業(yè)正常運轉(zhuǎn)的重要保障,不能及時收取物業(yè)費,物業(yè)公司難以提供優(yōu)質(zhì)服務(wù);沒有享受到應(yīng)有的服務(wù),業(yè)主又拒絕交納物業(yè)費。溧水區(qū)法院以“法律之手”讓物業(yè)服務(wù)管理雙方走出怪圈,變“相殺”為“相愛”。
家住溧水區(qū)某小區(qū)的市民顧某,在小區(qū)生活了十多年,一直都沒有交過物業(yè)費,在多次協(xié)商催要無果的情況下,顧某被物業(yè)公司告上了法庭。
“我與物業(yè)公司未簽訂任何服務(wù)協(xié)議,不是合同的當(dāng)事人;房子存在質(zhì)量問題,從收房第二年就發(fā)現(xiàn)房頂及外墻滲水,向物業(yè)公司反映,來人修過幾次都沒有修好……”法庭上,顧某列出了不交物業(yè)費的理由。
“物業(yè)公司已依約提供服務(wù),業(yè)主不能僅以未享受或無需接受服務(wù)而拒付費用。”法官在審理后,未采納顧某的理由。
對多數(shù)業(yè)主存在欠費情形的,責(zé)成物業(yè)公司進(jìn)行服務(wù)整改;對以服務(wù)不到位為由拒交物業(yè)費的不予支持;對確因物業(yè)服務(wù)存在瑕疵,不支持扣減物業(yè)費,只對逾期支付違約金不予支持。溧水區(qū)法院在實踐中總結(jié)出物業(yè)審判“三原則”,以法律之維守護(hù)物業(yè)公司與業(yè)主的關(guān)系。
物業(yè)糾紛成因復(fù)雜,具有持續(xù)性、再生性特征,難以通過訴訟得到一次性化解。鑒于此,從2020年開始,溧水區(qū)法院建立區(qū)、鎮(zhèn)(街)、社區(qū)三級物業(yè)矛盾糾紛調(diào)處機制,并啟動物業(yè)糾紛預(yù)防化解攻堅行動——“潤物行動”,破解物業(yè)糾紛難題。
這項被社區(qū)居民稱為“執(zhí)法如水、法安天下”的工程,已經(jīng)形成送達(dá)、調(diào)解、速裁、執(zhí)行“四位一體”一站式化解物業(yè)糾紛的新模式。近年來,法院先后開展7次“潤物行動”,一大批物業(yè)欠費糾紛得以化解。
“社區(qū)是社會治理的末梢,也是基層治理的重點,而物業(yè)管理正是社會治理的重要內(nèi)容。推動社會治理和服務(wù)的重心向基層社區(qū)下移,調(diào)動各方積極性,司法才能在構(gòu)建共建共治共享中發(fā)揮更大作用。”溧水區(qū)法院黨組書記、院長周曄說。(記者 趙興武 通訊員 鄭娉娉)